资讯中心

记者:宽萨直红停赛两场正确 问题在于FIFA对巴洛贡和C罗区别对待

本篇内容由开宝体育官网整理:

直播吧07月10日讯 国际足联纪律委员会对上一场直红的宽萨停赛2场,TA记者奥利弗·凯认为“决定是正确的,但一致性在哪里?

” 该记者在个人社媒上发文表示:“宽萨的红牌判罚是正确的,两场禁赛也是。

about image

这一切完全没有争议……如果不是因为国际足联在巴洛贡和C罗案中应用规则的方式不同。

特朗普给因凡蒂诺打电话后,他们没有撤销巴洛贡的红牌。

他们没有说那是错误的驱逐。

他们只是推迟了禁赛。

从那时起,一切似乎都变得有争议。

” 他还在TA的文章中分析:从表面上看,贾雷尔·夸萨被禁赛两场完全无可争议。

这是一次明显的暴力行为红牌,对墨西哥球员赫苏斯·加利亚多的鲁莽铲球。

在被罚下的基础上再加禁赛两场,似乎合情合理。

争议源自国际足联上周日决定允许美国前锋弗拉林·巴洛贡出战16强对阵比利时的比赛,尽管他在此前对阵波黑的比赛中领到红牌。

国际足联并未撤销巴洛贡的红牌,也未推翻禁赛决定。

它采取了非同寻常的步骤,将禁赛处罚缓期一年执行,从而使他得以在对阵比利时的比赛中上场。

如果国际足联当初只是以误判为由撤销巴洛贡的红牌,那反而会更合情理,引发的争议也会更少。

当外界得知美国总统唐纳德·特朗普曾直接致电国际足联主席詹尼·因凡蒂诺要求复核时,足球圈内许多人(不仅是比利时足协和欧足联)的愤怒情绪进一步加剧。

特朗普周一的发言证实了这一点。

因凡蒂诺坚称,巴洛贡的决定完全是由他所谓的“独立国际足联纪律委员会”作出的,并补充说该委员会的独立性“对足球的公信力和诚信至关重要——这一点必须始终得到尊重”。

国际足联在处理巴洛贡事件(或者此前修改规则让C罗得以参加世界杯首场比赛——尽管他在去年11月对阵爱尔兰的倒数第二场预选赛中领到红牌)的过程中,是否真的增强了人们对国际足联纪律程序公信力和诚信的信任?

关注开宝体育官网,了解更多体育资讯。